Правда без имён

Peter Weise • 03 фев 2023

Война, как ничто другое, способна расставить всё на свои места. Советская номенклатура в российской власти окончательно сбросила маски, призывая к геноциду украинского населения и к отчуждению имущества «внутренних врагов». Сумасшедший машинист во главе состава подкидывает дрова в топку, разгоняясь на пути в бездну, и густой дым безумия поднимается из трубы к грозовым облакам. Бездна, тем временем, становится все глубже, а ее границы – все отчетливее.

Наш мир разделился на два лагеря. С вражеским лагерем все понятно: лишь вопрос об отношении к войне сейчас отделяет «своего» от «чужого». Но «свой» не обязательно означает друга: силы широкого политического спектра осудили войну против Украины, но по разным соображениям.

Среди них находятся и те, кто имеет наглость выступать от лица так называемых «хороших» русских. Несколькими примерами последнего времени стали предприимчивые бывшие депутаты и чиновники, которые за свою недолгую, но насыщенную жизнь многократно переобувались: были активным членами коммунистической партии, а после и членами парламентских партий-клонов Единой России и одновременно успешными бизнесменами, частично поддержали аннексию Крыма, эмигрировали, а кто-то даже получил украинское гражданство за инвестиции, и вплотную занялись политическим популизмом. Венцом протестной деятельности таких организаций стали различные «Съезды Народных Комиссаров» и «Форумы 666 народов», которые могут резко поменять формат прямо во время хода этих самых мероприятий.

Трудами таких деятелей равноправная консолидация антипутинских сил превратилась в их собственный медиапиар, доходит даже до появления самопровозглашенных глав вооруженного сопротивления в РФ.

Такое сопротивление не имеет центральной координации и иметь не может по причинам безопасности, поэтому любое желание обозначить «лидерство» в принципиально децентрализованной структуре вряд ли может являться чем-то другим, нежели раскруткой собственной фигуры. Становится очевидным, что в своей политической борьбе «сбитые летчики» отстаивают высшую и единственную ценность – собственное благополучие.

Иным образом развивается эмиграция «либерального» крыла. До начала войны у него была и полезная функция: антикоррупционные расследования действительно подпортили жизнь вороватым чиновникам, особенно ввиду постоянного расширения санкционных списков. Но с началом войны правила политической игры радикально изменились: дума готовится закрыть декларации о доходах чиновников, а доходы и недвижимость силовиков уже давно представляют собой государственную тайну. Тем более, в условиях, когда любого несогласного можно обвинить врагом государства, вопрос коррупции теряет значение, так как эффективно бороться против нее невозможно. Эмигрировавшие коллеги борца с коррупцией всея Руси, к примеру, один любитель сладких подарков(которые очень помогут победить Путина) тем не менее, продолжает старую песню, при этом говоря от лица российской «оппозиции».

Митинги за рубежом доказали свою бесполезность, так как мнение гражданского общества традиционно не учитывается. Если бы тот самый борец с коррупцией не вернулся в Россию, рискнув жизнью, то он бы умер как политическая фигура – и пополнил бы собой ряды оппозиционных импотентов. Впрочем, сценарий Нельсона Манделы в его отношении выглядит пока нереалистично.

Стоит сказать, что особняком от мириад съездов и лидеров стоит Гражданский Совет, деятельность которого целиком сосредоточена на помощи в пополнении рядов и иной поддержке Русского Добровольческого Корпуса, батальона «Крым» и иных настоящих добровольческих подразделений. Но их положительный пример только подтверждает общее правило - российская оппозиция или преследует шкурные интересы, или витает в облаках, мягко говоря.

В то же время, встает вопрос о государственных преференциях либеральной оппозиции в вопросах поддержки со стороны украинского государства. Почему жеманный интернет-нытик получил гражданство, а русские добровольцы, которые проливают кровь за страну, не могут этого сделать? Почему некоторые рыцари «прекрасной России будущего» пиарятся на официальном уровне, хотя доказательств их подвигов исчезающе мало, в то время как Русский Добровольческий Корпус в сводках почти не упоминается? Это вопрос не лояльности, а институциональный и политический, увязанный с проблемой международного взаимодействия со странами Запада, где ранее, к примеру, напрямую запрещали тренировать американским инструкторам солдат «Азова» из-за классификации этого батальона как «крайне правого».

Когда «Азов» только начинал свою деятельность, это было небольшое добровольческое объединение, которое долгой и тяжелой борьбой, чистотой идей и действий завоевало (буквально) свою нынешнюю репутацию, когда даже в Нью-Йорке был организован митинг в его поддержку. Пока «Азов» отстаивает право Украины на свою национальную идею, Русский Добровольческий Корпус отражает единственную форму русской «оппозиции», возможную в 2022 и 2023 годах – непримиримую борьбу против необольшевистских правителей нынешней России.

К сожалению, война никак не повлияла на неспособность договориться среди русской (и считающей себя «русской») оппозиции. Выискивание врагов, перетягивание одеяла на себя, самопиар не уменьшились, а местами где-то усилились. Мы это видели всю историю затягивания гаек в путинском режиме: когда пришло время решительных действий, либеральная оппозиция называла нас «провокаторами»; пока правые силы боролись с режимом, либеральная оппозиция подчас с ними сотрудничала, только бы не допустить националистов к власти. И все это – ради призрачной перспективы «легального» прихода к власти, который, конечно, был невозможен. Поэтому сейчас, когда этого не понимают только самые твердолобые, возникает справедливый вопрос: настолько советское воспитание превратило так называемую «либеральную» оппозицию в аналог номенклатуры, рвущийся к власти на волне антивоенного популизма?

Политическое лидерство определяется поступками, за которыми следует репутация, а не наоборот. Пока что, один перетирает кости феодалам, которым глубоко наплевать на его расследования, а другой выдает себя за фигуру сопротивления, не имея к нему реального отношения, - то есть пытаются создать репутацию, не обусловленную необходимыми поступками.

О каких же поступках идет речь? В условиях войны единственное лидерство не только в борьбе против преступного путинского режима, но и лидерство в качестве проводников политической воли русского народа может быть лишь за представителями вооруженных формирований, которые с оружием в руках защищают Украину и создают в своем лице костяк будущей армии освобождения.

Война когда-нибудь закончится, и политическим силам придется договариваться для нового устройства. Но в этот момент мы должны вспомнить тех, кто вместо координации усилий в самые тяжелые моменты продолжал ставить в приоритет накопление собственного политического капитала. Вспомнить тех, кто зарабатывал на антивоенной повестке вполне реальные деньги, которые затем тратились непрозрачно. Тех, кто получал хор аплодисментов от западных политиков за правильные слова, не окончившиеся никаким реальным делом. И тех, кто сейчас втайне видит в правых силах «расходный материал» для ведения войны, а после ее окончания будет радикальным образом выступать за политические репрессии, потому что они видят здесь угрозу собственному существованию.

А вспомнив вышеперечисленных, хочется напомнить им, что единственным способом в будущем остаться в границах русского политикума является безусловная и открытая поддержка Русского Добровольческого Корпуса в настоящем. Поддержка политическая, физическая или материальная, но явная.

Вот такая правда без имён. Пока что без имён.